Когда луна упадет на землю
Перейти к содержимому

Когда луна упадет на землю

  • автор:

ПОЧЕМУ ЛУНА НЕ ПАДАЕТ НА ЗЕМЛЮ

0

Тот факт, что количество учебников по механике исчисляется в мире уже даже не сотнями, а тысячами, не помешал заслуженному учителю России Михаилу Иванову предложить ученикам и коллегам еще один педагогический труд на эту тему. Из печати вышла его книга «Механика без колебаний», плод нескольких десятилетий его учительства.
Актуальность этого учебника Михаил Георгиевич обозначил уже в названии: «без колебаний». Иными словами: «решено!». А второй смысл этой фразы объясняется в предисловии: «В книге рассматриваются основные разделы классической механики, не включая колебания».

— МИХАИЛ ГЕОРГИЕВИЧ, ЧЕМ ВАШ УЧЕБНИК ПО МЕХАНИКЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ МНОГИХ ДРУГИХ? НЕ БЫЛО ЛИ У ВАС СОМНЕНИЙ: А СТОИТ ЛИ ВЫПУСКАТЬ ТАКУЮ КНИГУ?

— Смею утверждать, что я хорошо знаю учебную литературу, слежу за ней уже полсотни лет. И мне показалось, что у меня есть своя ниша для того, чтобы мне поделиться опытом. Внутренне я утвердился в том, что такая книга может быть полезной для школьников старших классов, их учителей и, возможно, для студентов младших курсов — и эта адресность указана в названии. Это мой педагогический опыт, который я копил много десятилетий, проверял его на учениках… Было бы обидно, если бы это ушло вместе со мной. И потом я стараюсь следовать очень важному принципу: что не записано, того не было.

— КАКИЕ ЖЕ ВАЖНЫЕ МОМЕНТЫ ВЫ ПОЛОЖИЛИ В ОСНОВУ КНИГИ?

— Понятно, что классическую механику любой учитель в каком-то смысле знает. Задачи по-разному, но, в общем, умеют решать. Но я выделил моменты, которые, как мне представляется, очень важны, но обычно на них не обращают внимания. Номер один это — язык. В конце концов, почему учебники переводятся с одного языка на другой? Потому что язык в оригинале непонятный. Наиболее типичный минус любого учебника это его специфический учебный язык. На мой взгляд, существует учебный язык, существует язык научный, ну и еще, скажем, нормальный человеческий язык, если угодно – бытовой. И надо сделать так, чтобы эти языки по возможности сосуществовали, не имели бы между собой непреодолимых барьеров. Основные понятия остаются незыблемыми, но меняется стиль и, прежде всего, стиль общения. Так что я ратую в педагогике за человеческий, за разговорный, если угодно, характер изложения. И обоснованность такого подхода проверена на практике.

— ТУТ, ВИДИМО, ЕЩЕ ОЧЕНЬ ВАЖНО УЧИТЫВАТЬ ХАРАКТЕР ВОСПРИЯТИЯ СОВРЕМЕННОГО МОЛОДОГО ЧЕЛОВЕКА?

— Да, это существенный момент. И в этом смысле, думаю, мой учебник можно назвать современным. Вот произошла, к примеру, такая эволюционная штука, эффект, когда следующее поколение учеников меньше времени может пристально следить за тем, что учитель объясняет. Этот период я для себя определял, как примерно минут 25. А дальше ты — учитель — можешь гениальные вещи излагать, но это уже не воспринимается.
После 25-ти минут ты можешь на голову встать, и это будет лучше воспринято, чем еще один параграф с очень тонким ходом мысли. Вот почему номер один для меня — это разговорный характер изложения. Я очень надеюсь, что в большинстве случаев у читающего книгу человека — школьника или учителя — будет создаваться впечатление, что он слышит аудиозапись, что как будто я с ним разговариваю. Тут есть, возможно, что-то от сократовского метода обучения, когда учитель что-то говорит, а потом, если не следует вопроса со стороны ученика, он (учитель) сам задает вопрос ученикам: а, собственно говоря, почему, на каком основании? И здесь, в моей Механике, примерно, сколько же вопросов по ходу изложения, сколько страниц. Ну и ответов, разумеется. По мере того, как ты проходишь этот учебник, для тебя то и дело возникают своеобразные разборки, какие-то спотыкания на чем-то казалось бы, гладком, и во всем этом есть смысл, потому что именно в этот момент происходит настоящее понимание.

— В УЧЕБНИКЕ МНОГО РИСУНКОВ. ЭТО ВАША ГРАФИКА?

— Мои рисунки — самые элементарные, все более сложное выполнял художник по предложенным мной идеям. Мне кажется, что зрительный способ восприятия очень важен. Где-то там я даже сформулировал «физическое правило»: Геометрия важнее алгебры! Ну, это требует расшифровки.

— ЧТО ЕЩЕ ВЫ МОГЛИ БЫ ОТНЕСТИ К ОСОБЕННОСТЯМ ЭТОГО УЧЕБНИКА?

— Каждая глава здесь начинается с Плана этой главы и заканчивается Основными Результатами. Такое структурирование внушает простую старинную общую мысль: начиная какое-то дело, надо составить план. Почему-то этого нет в школе как системы.

— ТЕ ЗАДАЧИ, КОТОРЫЕ ВЫ В УЧЕБНИК ВКЛЮЧИЛИ, ОНИ АВТОРСКИЕ?

— Конечно, авторские. Но, в основном, — не мои.

— ПО КАКОМУ ПРИНЦИПУ ОНИ ОТОБИРАЛИСЬ ДЛЯ УЧЕБНИКА?

— В основе такого отбора лежит опыт. Я раз шесть прокрутил этот курс на ребятах из 239-й школы, а потом еще примерно столько же в ФТШ. И была, естественно, обратная связь, я смотрел: что проходит, что плохо ложится в голову, без чего можно обойтись… Наконец, у меня осталась стопка собственных конспектов разных лет. Иногда удавалось из этих конспектов делать что-то вроде рабочего дневника, вносить комментарии. Были случаи, когда кто-то из учеников предлагал неожиданный способ решения. Я его вносил. В учебнике есть такие примеры.

— ВАШ УЧЕБНИК ПОЯВИЛСЯ В ЛИЦЕЕ. КАК ОН МОЖЕТ БЫТЬ ВОСТРЕБОВАН ПРАКТИЧЕСКИ ПРИ ИЗУЧЕНИИ ПРЕДМЕТА? ЭТО ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСОБИЕ.

— Нет, я думаю, это не дополнительное пособие, а основной учебник. Механика на сегодняшний день — это у нас в Лицее — 9-й класс. И целый год эта книжка может работать.

— У ВАС В ЛИЦЕЕ — СИЛЬНЫЕ ФИЗИКИ?

— Да, с какого-то момента в целом — сильнейшие в городе.

— НАВЕРНЯКА, У КАЖДОГО ИЗ НИХ ЕСТЬ СВОЙ ПОДХОД К ЛЮБОМУ КУРСУ, В ТОМ ЧИСЛЕ И К МЕХАНИКЕ. ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЧТО ВАШИ КОЛЛЕГИ, КОТОРЫЕ ЗДЕСЬ ВЕДУТ ЭТОТ ПРЕДМЕТ, ВОСПОЛЬЗУЮТСЯ ВАШИМ УЧЕБНИКОМ?

— Я надеюсь. Разумеется, я презентовал эту книжку каждому из коллег, независимо от того, ведет ли он курс механики в 9-м классе или нет.

— В ПРОЦЕССЕ РАБОТЫ НАД КНИГОЙ БЫЛ ЛИ ДЛЯ ВАС КАКОЙ-ТО ОРИЕНТИР В СТИЛЕВОМ ОТНОШЕНИИ?

— Стилистически моя книга явно тяготеет к Фейнмановским лекциям по физике. В истории есть не так много примеров, когда в письменном виде излагались магнито- , аудио-, видеозаписи, фонограммы лекций или, тем более, уроков… Классический тому пример — широко известные Фейнмановские лекции по физике. Ричард Фейнман — сам по себе был человеком уникальным. Когда его попросили прочитать курс лекций по физике для первокурсников Калифорнийского технологического института, он сказал, что писать конспекта не будет, но согласился на вариант, когда он будет читать лекции, их запишут на магнитофон (это было в 1963 году) и потом издадут в виде книги.
Вот видите — у меня на полке стоит потертый красный том этих лекций на английском языке. Удивительно, что почти 60 лет прошло — для учебника это очень немало, но он до сих пор востребован. Миллион экземпляров только на русском языке!

— ЕСТЬ ЛИ ПЕРСПЕКТИВА ПЕРЕВОДА ВАШЕГО УЧЕБНИКА НА АНГЛИЙСКИЙ?

— Есть. Когда-то, когда я на семинаре в США сделал доклад об идее книги «Физика как способ размышлять», они на «ура» приняли эту идею и даже пару глав перевели сходу. Но, как часто бывает, в этом фонде деньги кончились, а потом осложнились взаимоотношения наших стран. Американцы проявляют большой интерес к нашему опыту. В 1992 году в Нью-Йорке, в Колумбийском университете, я участвовал в конференции на тему «Русские методы в преподавании математики». И они очень серьезно слушали наши доклады. Сидели, записывали, обсуждали, думали, где бы деньги достать. Американцы по своей ментальности очень склонны к каким-то экспериментам, иногда, правда, неудачным, в том числе и в образовании. Но иначе так и будешь всю жизнь сидеть на одном и том же месте.

— НАСКОЛЬКО МНЕ ИЗВЕСТНО, «МЕХАНИКА БЕЗ КОЛЕБАНИЙ» — ВАШ ПЕРВЫЙ ОПЫТ В НАПИСАНИИ УЧЕБНИКА. ЕСТЬ ЛИ ПЛАНЫ ПРОДОЛЖИТЬ РАБОТУ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ?

— Хочу еще один учебник сделать из своего учительского архива, публикаций, заготовок, которые у меня есть. Он будет касаться Электродинамики. Рабочее название — «Электричество + Магнетизм». Ну, посмотрим.

Беседу вел Олег Сердобольский
Фото Юрия Белинского—0—

Р.S. После разговора с Михаилом Георгиевичем открыл без колебаний, наугад, «свою» Механику и на 110-й странице прочитал такую миниатюру:

«Почему Луна не падает на Землю.

Луна падает, но не может упасть. И вот почему. Движение Луны вокруг Земли является результатом компромисса между двумя «желаниями» Луны: двигаться по инерции — по прямой (из-за наличия скорости и массы). Можно сказать так: всемирный закон тяготения «призывает» Луну упасть на Землю, но закон инерции Галилея «уговаривает» ее вообще не обращать на Землю внимания. В результате получается нечто среднее — орбитальное движение: постоянное, без окончания, падение».

7

Ссылка на открытую лекцию Академика Роберта Арнольдовича Суриса: «Бозе-Эйнштейновская конденсация: что это такое и почему это интересно»

16 февраля 2022, 09:58

Дорогие друзья! Сегодня в 16-00 лекция! Ссылка на подключение к лекции…

IMG_20220210_154501_794

staff7

staff8

DSCF4189l

5 молодых учёных АУ получили Стипендию Президента РФ

11 февраля 2022, 09:06

Определены молодые учёные, удостоенные стипендии Президента РФ в 2022–2024 годах…

Рассчитан срок падения Луны на Землю

Американский планетолог спрогнозировал, когда могут столкнуться Луна и Земля, сообщают «Дни.ру» со ссылкой на Forbes.

Спутник столкнется с нашей планетой через 65 миллиардов лет, полагает Джейсон Барнс из Университета Айдахо в США, когда Земля замедлит вращение вокруг своей оси. Этот процесс начнется примерно через 50 миллиардов лет, тогда небесные тела войдут во взаимный спин-орбитальный резонанс.

Вращение Луны тоже замедлится, один оборот вокруг своей оси будет занимать у планеты 47 суток против нынешних 27. В настоящее время Луна удаляется от Земли со средней скоростью около четырех сантиметров в год.

Несмотря на то, что срок столкновения двух планет назван, он может и не случиться. Помешать Земле и Луне встретиться может другая катастрофа: приблизительно через пять миллиардов лет, по прогнозам ученых, Солнце превратится в красного гиганта. Оно поглотит Меркурий и Венеру. В этом случае наша планета также будет уничтожена солнечным излучением.

Ещё больше новостей — в телеграм-канале Москва 24 Подписывайтесь!

Главное

  • МГИК: свыше 4,6 млн избирателей уже проголосовали в Москве
  • Более 2,2 млн человек за два дня стали победителями розыгрышей «Миллиона призов»
  • В колледжах Москвы создадут дополнительные бюджетные места для выпускников девятых классов
  • Высота снежного покрова в Москве уменьшилась на 2–7 см
  • Гостей фестиваля «Московская Масленица» до 14:00 угостят бесплатными блинами

Все права на материалы, находящиеся на сайте m24.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта ссылка на m24.ru обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.

СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-53981 от 30 апреля 2013 г.

Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» создано при финансовой поддержке Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы. © АО «Москва Медиа».

Учредитель и редакция — АО «Москва Медиа». Главный редактор И.Л. Шестаков. Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. 2. Почта: mosmed@m24.ru. Тел.: +7 (495) 009-12-89

Информация о погоде предоставлена Центром «ФОБОС». Информация о курсах валют предоставлена Центральным банком Российской Федерации. Информация о пробках предоставлена ООО «Яндекс.Пробки».

В сетевом издании могут быть использованы материалы интернет-ресурсов Facebook и Instagram, владельцем которых является компания Meta Platforms Inc., запрещённая на территории Российской Федерации как экстремистская.

Может ли Луна упасть на нашу планету

Существует ли хотя бы небольшая вероятность того, что Луна внезапно сойдёт с орбиты и упадёт на Землю? Может ли это произойти внезапно? Об этом — в статье.

По мнению доктора Тони Кука, преподавателя физики в Университете Аберистуита, сейчас Луна не представляет опасности для Земли. Учёные отмечает, что между планетой и спутником существует особая точка равновесия — барицентр. Данная точка расположена при этом ближе к Земле. Напоминает это качели: если с одной стороны будет тяжёлый человек, а с другой — лёгкий, то точка баланса должна находиться ближе к тому, кто весит больше. Но этот сценарий возможен в том случае, если бы на Луну ничто бы не стало воздействовать.

А что, если попытаться отклонить Луну от нужного курса? То есть заставить её сойти с орбиты. Специалист подчёркивает, что теоретически такое возможно, но для этого необходимо большое количество энергии. Кроме того, действовать нужно будет максимально осторожно, чтобы спутник не развалился на части.

Если же подтолкнуть Луну к Земле удалось бы инопланетянам, то для людей последствия были бы ужасными. Учёный говорит, что если бы Луна приблизилась бы хотя бы на половину того расстояния, на котором от планеты она находится сейчас, то приливы бы стали в восемь раз сильнее, чем сейчас. В результате происходило бы гораздо больше наводнений, землетрясений, извержений вулканов.

Может ли Луна упасть на Землю и что для этого нужно?

Луна находится на стабильной орбите вокруг Земли, поэтому в ближайшее время она вряд ли окажется в опасной близости от нас. Тем более сейчас ситуация следующая: естественный спутник постепенно удаляется от нашей планеты, а не приближается. Даже если процесс обернуть вспять и придерживаться существующего темпа удаления, потребуется неисчислимое количество миллиардов лет, чтобы Земля и Луна «встретились». Но к тому времени Солнце давно умрет (в нынешнем его виде), а на нашей планете будет слишком жарко для жизни.

Продолжаем давать простые ответы на сложные, казалось бы, вопросы. Ранее мы обсудили возможность включить фары на скорости света, рассуждали на тему, сработает ли кока-кола против ржавчины и почему птиц и электриков не бьет током, когда они сидят на проводах. На этот раз мы задались вопросом о том, что будет, если Луна упадет на Землю.

Если вы считаете, что перемещения Луны на самом деле никто не хочет, вы заблуждаетесь. Летом прошлого года американский сенатор-республиканец от Техаса Луи Гомерт задал вопрос ответственному за лесные угодья официальному лицу: можно ли, изменив орбиту спутника, повлиять на изменение климата? Дженнифер Эберлин из US Forest Service не стала давать ответ, а предложила поговорить на эту тему позже.

Фото: ZME Science

Тем не менее на слова Гомерта отреагировали некоторые ученые. Из опубликованных комментариев можно сделать несколько выводов: смещение Луны не поможет бороться с изменением климата, но, что важнее для нас, спутник действительно можно сдвинуть с места. Гипотетически, поскольку встает вопрос о том, как получить достаточно энергии для этого. На самом деле в этом нет ничего нового, ведь еще Архимед говорил: «Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю». Луна-то легче. Но есть еще и внешние факторы.

Что будет, если Луна начнет сближаться с Землей

Так, в середине 30-х годов этого столетия NASA ожидает колебаний орбиты Луны. Если это произойдет, на Земле могут случиться разного рода катаклизмы и, в частности, сильные наводнения. Это при том, что колебания будут незначительные по астрономическим меркам, а орбита Луны вокруг Земли — эллиптическая (то есть спутник в любом случае то дальше, то ближе). Впрочем, ничего нового: это происходит регулярно с периодичностью раз в 18,6 года. Правда, на этот раз феномен, вероятно, окажется более выраженным, чем ранее: свою лепту добавят уже произошедшие климатические изменения и таяние ледников. Так что существует вполне реальная угроза подтопления прибрежных территорий по всему миру.

Если значительное сближение Луны и Земли все же начнет происходить, гравитационные процессы окажутся более выраженными: приливы и отливы станут гигантскими (не такими, конечно, как на планете Миллер из «Интерстеллара», но все же). Это, в свою очередь, приведет к движению воздушных масс, так что ожидаются проблемы с ветреной погодой, а кое-где на высоте дышать станет намного сложнее — за счет оттока воздуха.

Кроме того, будет меняться форма обоих тел: за счет гравитации их будет притягивать друг к другу, в то же время они попытаются вернуть привычную форму — в едином танце с приливами и отливами. Такой «массаж» разогреет внутренности Земли и Луны, и в нашем случае не исключено повышение вулканической активности.

В таком сценарии есть и положительная сторона: работать придется меньше. Хотя и спать тоже. Дело в том, что по мере сближения объектов скорость вращения Земли будет нарастать, и чем ближе к нам станет Луна, тем короче будут земные сутки. Одновременно Луна заметно подрастет визуально: она и сейчас иногда бывает огромной, а так вообще полнеба закроет. Впрочем, к тому моменту вряд ли кто-то сможет насладиться зрелищем: приливная волна поднимется на высоту примерно как на уже упоминавшейся планете Миллер со всеми вытекающими. Причем по мере сближения Земли и Луны приливы и отливы будут учащаться за счет все более укорачивающихся дня и ночи.

А если Луна упадет на Землю?

Потом случится настоящая драма — когда Луна достигнет так называемого предела Роша. Его описал французский математик и астроном Эдуард Рош еще в 1848 году. Если не вдаваться в тонкости, естественный спутник Земли, приблизившись к ней на определенное (небольшое по всем меркам) расстояние, начнет разрушаться. Это и понятно: приливные силы разорвут его на части — так происходило со спутниками других планет Солнечной системы, превратившихся в кольца. Если принимать Луну как полностью твердый объект, предел Роша для нее и Земли составляет 9,5 тыс. км, однако обычно говорят о 18,3 тыс. км. И обломки доделают то, что не сделали ветры, вода (до момента ее испарения), землетрясения и вулканы, а затем — стремительно остывающая атмосфера Земли. Но перед тем как упасть на поверхность, все эти камни образуют прекрасные кольца вокруг нашей планеты — по линии экватора.

Фото: astronoo.com

И снова относительно хорошая новость: есть шанс, что Земля останется целой после столкновения с Луной или ее фрагментами, какими бы большими они ни были (сам по себе спутник намного легче да и размерами — с четверть Земли). Ну как целой. Нашу планету не разорвет на части, однако вымирание всего живого (или почти всего — тихоходки точно останутся) гарантировано — половина мира превратится в кратер. И марсианская равнина Утопия покажется мелкой ямкой в сравнении с ним.

Кто или что может сдвинуть Луну?

Остается только открытым вопрос, что именно может сместить Луну с орбиты вокруг Земли? Да, это могут быть гадкие пришельцы наподобие Гарри Вандершпигеля, притаившиеся в лунных кратерах. Они, например, прикрепят к спутнику мощные плазменно-синкластические двигатели и внезапно обрушат серый камень на Землю. Хотя внезапно не получится: объект не выдержит нагрузки и рассыпется, поэтому придется действовать медленно и плавно (может, они-то и угоняют Луну, раз она удаляется).

Постер к фильму «Блуждающая Земля»

«Очень теоретически» это может быть какой-нибудь гигантский космический объект, случайно вторгшийся в Солнечную систему. Его масса может оказать влияние на взаимоотношения между Землей и Луной, но такая вероятность исчезающее мала: крупные соседи по планетной системе не дадут этому произойти. Логично, что по этой же причине маловероятно столкновение крупного объекта с Луной — он должен иметь примерно такой же размер, как и спутник, чтобы повлиять на него. Но скорее они разрушатся (и тогда у Земли появится тот самый шанс обзавестись кольцами или группой маленьких Лун).

«Очень гипотетически» через 65—70 млрд лет Луна устанет отдаляться от Земли и повернет назад. Тогда-то столкновение будет неизбежным, но ведь красный гигант, которым к тому времени станет наше Солнце, уже наверняка разберется с жалкими людишками, испарив их.

А если Луна ценой своего существования спасет Землю от гигантского астероида, а сама исчезнет? Дело в том, что она влияет на происходящее на Земле: как минимум это приливы и отливы, еще говорят о магнитных полях и скорости вращения нашей планеты. Да и волки не зря на нее воют. Так что будут проблемы: без приливов и отливов успокоятся ветры, на Земле изменится климат, и даже Грета Тунберг не сможет помочь. Земле будет сложнее балансировать на оси, она начнет раскачиваться: тропики замерзнут, а на полярных полюсах появятся пальмы. Потом все вернется назад и пойдет по новой.

  • Может ли Луна упасть на Землю? — Да, может.
  • Вероятно ли это? — Практически невозможно (но шанс есть).
  • Что будет, если Луна упадет на Землю? — Миру конец.
  • Что будет, если Луна исчезнет? — Миру конец.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *