Чем опасны вклады в сбербанке
Перейти к содержимому

Чем опасны вклады в сбербанке

  • автор:

Чем опасны вклады в сбербанке

https://ria.ru/20221106/bank-1829414804.html

Юрист раскрыл, чем опасны крупные вклады в банке

Юрист раскрыл, чем опасны крупные вклады в банке — РИА Новости, 06.11.2022

Юрист раскрыл, чем опасны крупные вклады в банке

Россияне, имеющие крупные банковские вклады, могут потерять соцвыплаты и субсидии, рассказала агентству «Прайм» старший управляющий партнер юридической компании РИА Новости, 06.11.2022

2022-11-06T02:15

2022-11-06T02:15

2022-11-06T02:15

pg partners

МОСКВА, 6 ноя — РИА Новости. Россияне, имеющие крупные банковские вклады, могут потерять соцвыплаты и субсидии, рассказала агентству «Прайм» старший управляющий партнер юридической компании PG Partners Полина Гусятникова.Эксперт напомнила, что службы, назначая выплаты, учитывают доход и степень нуждаемости семьи. Пособия получают семьи, доход которых при расчете на одного человека ниже прожиточного минимума. Имущество и банковские вклады также учитываются при признании семьи или гражданина неимущими, подчеркнула Гусятникова.Юрист отметила, что размер вклада в банке не должен превышать десяти региональных прожиточных минимумов, а проценты — одного прожиточного минимума. Если сбережения оказались выше установленной нормы, соцслужбы могут потребовать вернуть выплаты, указала Гусятникова.

Россияне забрали с рублевых вкладов в Сбербанке рекордную за 6 лет сумму

Рублевые депозиты населения в Сбербанке в ноябре сократились более чем на 100 млрд руб. — это самый сильный отток с кризисного декабря 2014 года. Клиенты снимают сбережения из-за низких ставок, вложений в ипотеку и валюту

Фото: Андрей Любимов / РБК

Фото: Андрей Любимов / РБК

В ноябре Сбербанк столкнулся с новым оттоком средств с рублевых депозитов физлиц: остатки на этих счетах сократились на 101,1 млрд руб. (-1,2% по сравнению с октябрем), следует из его отчетности по РСБУ на 1 декабря. Такого не было с кризиса 2014 года — тогда в декабре на фоне паники на валютном рынке граждане сняли с депозитов в Сбербанке 166,7 млрд руб., оценил по просьбе РБК аналитик банка БКФ Максим Осадчий. В 2020 году на фоне нового кризиса и пандемии клиенты крупнейшего банка массово закрывали рублевые депозиты в мае (-69,5 млрд руб.), августе (-53,1 млрд руб.), сентябре (-45,1 млрд руб.) и октябре (-67,7 млрд руб.), следует из оборотных ведомостей Сбербанка за разные периоды. Валютные депозиты физлиц в Сбербанке в ноябре также сократились — на $52,6 млн (-0,2%). Отток по этим счетам продолжается третий месяц подряд, хотя и не был таким же серьезным, как в сентябре, когда на фоне ослабления рубля валютные вклады снизились на $441,8 млн. Средства населения на рублевых и валютных текущих счетах в ноябре, наоборот, выросли: на 143,4 млрд руб. (+4,5%) и $636,8 млн (+10,1%) соответственно. Отток депозитов населения связан с изменением сберегательного поведения россиян, сообщил РБК представитель Сбербанка. В ноябре общий объем средств физических лиц в рублях на счетах в Сбербанке увеличился на 0,4%, «что является очень хорошим показателем для ноября», добавил он (в этом показателе учитываются средства на счетах эскроу, которые используются для оплаты квартир в новостройках). В целом на динамику вкладов влияет переток средств на накопительные счета, в облигации и на эскроу-счета из-за роста спроса на первичное жилье, объяснили в Сбербанке.

Почему россияне закрывают вклады

Сокращение рублевых депозитов физлиц продолжается уже четыре месяца, это связано с низкими процентными ставками по сберегательным продуктам, говорит Осадчий: «Видимо, на этот раз «Сбер» не предложил клиентам привлекательные сезонные вклады, так как есть приток госсредств». По оценкам эксперта, в ноябре депозиты Казначейства в Сбербанке увеличились на 264,1 млрд руб., до 726,6 млрд руб., иные привлеченные средства от Казначейства выросли на 142 млрд руб. и по итогам месяца превысили 900 млрд руб.

Фото:Андрей Любимов / РБК

По данным портала banki.ru, в ноябре Сбербанк запустил акционный депозит «Выгодный сезон», а до конца месяца действовал сезонный вклад «Дополнительный процент», но по этим продуктам ставки варьировались от 2,7 до 4,3% годовых в зависимости от срока вклада. «Судя по всему, существенная часть вкладчиков не видит резона в переоформлении вкладов при их текущей доходности», — соглашается управляющий директор отдела валидации «Эксперт РА» Юрий Беликов. Он отмечает, что сбережения населения направляются на текущее потребление, аккумулируются на текущих счетах либо размещаются в более доходные и необязательно банковские инструменты. «Тренд сохранится в декабре и начале 2021 года. Далее в зависимости от динамики ключевой ставки и депозитной политики банков», — подчеркивает Беликов.

Кроме того, доходность рублевых вкладов «снизилась столь значительно, что для части вкладчиков уже не компенсирует волатильность курса», поэтому часть клиентов теперь предпочитают хранить деньги в валюте, добавляет аналитик. «Но пока динамика слабовата, чтобы говорить об устойчивой тенденции», — указывает он. Еще одна возможная причина оттока именно рублевых вкладов в Сбербанке — необходимость клиентов предоставлять первоначальный взнос по ипотеке, говорят эксперты. В ноябре «Сбер» выдал розничные кредиты на 468 млрд руб., более половины из них пришлось на ипотеку, сообщалось в пресс-релизе кредитной организации. За тот же период остатки клиентов на специальных эскроу-счетах, где аккумулируются средства на покупку недвижимости по договорам долевого участия, выросли рекордно — на 94,5 млрд руб., отмечает Осадчий. С начала года показатель вырос в восемь раз и достиг годового максимума, оценивает Беликов. По его словам, переток средств из депозитов на счета эскроу «пока терпимый», но сохранение тренда в ближайшие месяцы несет риски. «Постепенно это может ухудшать срочную структуру пассивов, что, конечно, потребует замещения оттоков вкладов срочными ресурсами в целях обеспечения устойчивости пассивов», — поясняет аналитик.

Эльвира Набиуллина

Банк России еще не раскрывал статистику по выдаче ипотеки в ноябре, но ранее фиксировал бум на этом рынке. За девять месяцев 2020 года ипотечный портфель банков вырос более чем на 14%, банки оформили ссуды на 3,25 трлн руб. — это больше, чем в рекордном для ипотечного рынка 2018 году. Активизация спроса в ипотеке связана с новой льготной госпрограммой, поясняла глава ЦБ Эльвира Набиуллина. Она также призывала своевременно свернуть господдержку, чтобы не допустить перегрева на ипотечном рынке. Госпрограмма льготной ипотеки действует до 1 июля 2021 года.

Что происходит в других банках

  • В Газпромбанке не ответили на вопрос РБК, испытывал ли он отток средств с депозитов физлиц в ноябре. Там подчеркнули, что тенденция этого года — постепенный переток из депозитов в альтернативные или инвестиционные продукты с потенциально более высокой доходностью.
  • В ВТБ, «Открытии», «Уралсибе» и Тинькофф Банке подтвердили сокращение вкладов, но не раскрыли конкретных показателей. «Мы не видим значимого увеличения оттока среди существующих вкладчиков, в то же время мы наблюдаем существенное замедление притока новых средств как от новых, так и от существующих клиентов банка», — сказал представитель «Открытия». В Тинькофф Банке отметили, что «отток по вкладам в ноябре даже меньше, чем в октябре».
  • «Основные причины продолжающегося тренда — рост потребительской активности населения в сезон распродаж и перед новогодними праздниками, а также повышающийся интерес граждан к альтернативным инструментам сбережений», — объяснили в ВТБ. В частности, клиенты перераспределили часть средств на накопительные счета и в инвестиционные продукты с большей доходностью.
  • Отток связан с активизацией клиентов осенью, введением с 2021 года НДФЛ на доходы со вкладов свыше 1 млн руб. и резким снижением ставок летом, отмечают в «Уралсибе».
  • В Почта Банке сообщили, что по итогам ноября депозитный портфель вырос более чем на 1 млрд руб. На 1 ноября объем срочных вкладов физлиц в Почта Банке составлял 148,3 млрд руб., следует из его отчетности по РСБУ.

Экономист предупредил, в каких банках опасно держать много денег

Экономист предупредил, в каких банках опасно держать много денег

Банковский вклад — один из самых простых и безопасных способов разместить сбережения. Однако при выборе банка следует с осторожностью относиться к организациям, обещающими чересчур высокие ставки, сильно опережающие среднюю по рынку, предупредил в беседе с агентством «Прайм» доцент экономического факультета РУДН Андрей Гиринский.

«Если условия слишком хороши, то, скорее всего, у данной кредитной организации серьезные проблемы с ресурсами. По этой причине она может обещать высокий процент, но по факту не сумеет это выполнить», — отметил экономист.

В результате есть риск, что банк не выплатит проценты и не сможет вернуть сам вклад. До 1,4 млн рублей в этом случае покроет обязательная страховка, а вот все деньги сверх этого лимита могут пропасть, если банк окажется не в состоянии исполнить свои обязательства.

В связи с этим Андрей Гиринский рекомендует: перед размещением вклада следует внимательно изучить финансовое состояние банка. Сделать это можно, в частности, с помощью рейтинга банков Банки.ру.

По данным ЦБ, средняя максимальная ставка по вкладам в рублях топ-10 российских банков в первой декаде июля составила 7,83%. В обозримом будущем ставки могут вырасти, поскольку Банк России, как ожидает большинство аналитиков, уже на заседании 21 июля поднимет ключевую ставку.

Почему держать вклады в банках не всегда безопасно

Никакой вклад не может быть полностью безопасным. Это подтверждает интересный случай из моей практики, который учит, что даже деньги, лежащие в крупном банке, могут исчезнуть бесследно. Мой клиент всю жизнь проработал в строительной компании и, уходя на пенсию, решил продать акции компании, которые он получил еще в начале 1990-х. Выручив $1 млн, клиент приступил к поиску надежного банка, в котором можно открыть вклад. В итоге он остановился на Банке Москвы. Заключив договор банковского вклада, клиент посчитал, что его деньги в безопасности — у банка была практически безупречная репутация. Более того, ему был присвоен статус VIP-клиента, что придало дополнительную уверенность. Договор банковского вклада был заключен на три года. И все это время клиент мало интересовался судьбой своих денег. Когда по окончании срока договора клиент обратился в банк, чтобы забрать деньги, его ожидал крайне неприятный сюрприз. Сотрудник банка сообщил, что не может выдать деньги, поскольку договор вклада был расторгнут более года назад и клиент уже получил деньги.

Естественно, вкладчик потребовал представить документы, подтверждающие, что он досрочно закрыл вклад и получил деньги. Получив документы, он обнаружил, что на расходном кассовом ордере, подтверждающем поучение наличных денег, и на заявлении о закрытии вклада стоит подпись неизвестного лица.

Стало понятно, что мой клиент стал жертвой мошенников. Он наивно полагал, что банк добровольно все возместит, поскольку его подпись в документах была сфальсифицирована и даже визуально не похожа на образец в его паспорте. Однако банк не только не стал добровольно возвращать деньги, но и выдвинул встречное обвинение — в мошенничестве, написав заявление в полицию. Чтобы вернуть свои деньги, вкладчику пришлось обращаться в суд. Однако назначенная судом экспертиза не дала результатов. Эксперты указали, что с точки зрения почерковедения подпись клиента является слишком «краткой и простой». А раз так, установить, кем была выполнена подпись, невозможно. Повторная экспертиза пришла к аналогичному выводу. Здесь следует прояснить два нюанса. Во-первых, российское законодательство не содержит требования, чтобы гражданин расписывался именно так, как в паспорте, т.е. он может хоть каждый день менять свою подпись. Во-вторых, судебные эксперты элементарно перестраховываются и стараются при любой возможности дать лишь вероятностный вывод о принадлежности или непринадлежности подписи определенному лицу. Либо вообще дать заключение, что исследуемая подпись не позволяет дать какой-либо ответ в принципе.

У моего клиента были и дополнительные аргументы. Он располагал документами, свидетельствующими, что он не мог подписать документы, поскольку в злополучный день находился на лечении в медицинском учреждении. В судебном разбирательстве банк подвергнул сомнению и этот довод клиента. Представители банкиров убеждали суд, что расстояние между лечебным заведением и отделением банка можно преодолеть в течение полутора часов, а физическое состояние клиента не было настолько серьезным, чтобы исключить саму возможность подписывания бумаг. Письмо, полученное судом из медицинского учреждения, подтвердило, что в спорный период клиент находился на лечении, но не дало однозначный ответ, покидал ли он заведение или нет. Медики ограничились указанием, что пациентам запрещено покидать территорию лечебного заведения. Перспективы дела становились достаточно туманными. Защита предприняла действия, направленные на поиск бреши в позиции банка. Выяснилось, что в отделении банка велось видеонаблюдение, а раз так, то банк в состоянии представить видеосъемку, подтверждающую, что миллион долларов забрал именно мой клиент, а не мошенник. А один из пунктов договора об открытии вклада предусматривал, что досрочная выдача наличных денежных средств на сумму свыше $10 тыс. происходит лишь при условии предварительного письменного заявления или телефонного звонка. Мои доводы были поддержаны судом, который предложил банку представить видеозапись и расшифровку телефонных переговоров. На следующем судебном заседании банк не смог представить указанные доказательства. Его представители объясняли, что соответствующие видео- и аудиоматериалы хранятся лишь один год. Несмотря на тот факт, что все содержащиеся в материалах дела доказательства не являлись бесспорными, которые могли бы однозначно склонить весы на одну из сторон, суд принял сторону вкладчика. Ключевыми доводами стали факт нахождения клиента на лечении и невозможность (или нежелание) банка представить подтверждающие видео- и аудиозаписи. Отдельное внимание судья уделил тому, что гипотетическая возможность покинуть лечебное заведение в данной ситуации не имеет значения, поскольку закон исходит из презумпции добросовестности. И значит, не существует оснований для вывода, что вкладчик нарушал правила пребывания в лечебном учреждении. Данные факторы позволили суду первой инстанции удовлетворить исковые требования клиента в полном объеме. Московский городской суд и Верховный суд РФ оставили решение без изменения. Клиент смог вернуть как основную сумму вклада, так и проценты, причитающиеся ему по условиям договора за весь период, на который он был заключен. Чему учит эта история? К деньгам, размещенным во вкладе, нужно относиться внимательнее. Очевидно, что каждый может стать жертвой мошенников, но существуют простые правила, которые помогают снизить риск. Простые настолько, что ими часто пренебрегают. Не храните все деньги в одном банке, лучше откройте несколько вкладов в разных банках. Проверяйте состояние вклада, делайте это хотя бы раз в три-четыре месяца. Если вы VIP-клиент или у вас крупная сумма вклада — это не повод расслабляться. В российских условиях — и тому есть уже тысячи подтверждений на практике — это лишь дополнительный фактор риска. Ну и конечно, если вы ложитесь на лечение, уезжаете в командировку или на отдых, не забывайте сохранить документы, подтверждающие эти обстоятельства. Возможно, они помогут вам доказать правду в суде. И еще один практический совет. Если вклад был украден и вы решили обращаться в суд, отнеситесь внимательней к выбору суда. Дело в том, что российское законодательство о защите прав потребителей позволяет вкладчику выбрать между судом по месту нахождения банка и судом по месту жительства потребителя. Лучше обратиться в суд по месту своего жительства. В суде по месту нахождения кредитной организации против вас может сыграть сам факт знакомства и частых встреч юристов банка и сотрудников судов. В России влияния этих факторов достаточно, чтобы негативно повлиять на объективное и беспристрастное рассмотрение спора.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *